郭敬明：我们都长大了，他还是个孩子

        郭敬明出书了，卖得很疯狂，我不认为有看看的必要。

        我初看郭的作品始自《梦里花落知多少》，当时我正在奔波中，心意沉沉，翻过梦的最后一页，沉痛压抑，一个人在孤灯残照里徘徊许久。然后看了《幻城》，不久后抄袭门风波乍起，然后愈演愈烈。

        我便扒拉过来庄羽的《圈里圈外》，本以为这是庄羽的一个炒作事件，看《圈》不过是让这个想法在心里尘埃落定。看完《圈》后，我不得不承认，这绝对是一次抄袭，无论是语言风格，人物个性，情节安排，都有极大雷同。难怪庄羽说，我见过抄袭的，没见过大段大段的搬的。如果我是法官，我同样判郭敬明抄袭。

        虽然郭敬明拒绝道歉给此事留个尾巴，大局应该告一段落，然而不，抄袭门风头无二，又吹向《幻城》，然后又是《梦里花落知多少》抄袭王朔《顽主》。郭敬明一跃成为成为抄级男星。

       《梦里花落知多少》里不能说没有郭敬明自我的东西，《圈里圈外》自始至终有一股都市的颓废气，《梦》却是校园的清新的气息。如果非要将二者相比的话，我认为《圈里圈外》更胜一筹，灯红酒绿，红男绿女与那股颓废气融为一体相得益彰，而校园中的少男少女都是红男绿女的做派，难免有穿凿附会之嫌。记得我们学校一位才女到蜗居借书时，我把案头的《梦里花落知多少》拿给了她。书很快被退了回来，并毫不客气地附言：只不过是一群高干子弟的奢侈文字，拿腔作调的，有什么看头。多年后我才心有戚戚焉！

         我相信郭敬明是有自己的实力的，所以又看了《夏至未至》，这是一部平淡无特色的作品，但延续着过往悲伤的主题。这还不是最令我失望的。《夏至未至》的主角小司的一幅画作，被一位女画家告上法庭，说小司抄袭其作品，法院判决抄袭属实。小司的好友恶向胆边生，打死女画家。读者都明镜似的知道小司即为小四，郭敬明依然恨恨不休抄袭门，描写女画家丑恶嘴脸之能事。文尽其意，郭太不大度，聊作意淫，以为报了一箭之仇。

         之后被誉为郭敬明的翻身作《悲伤逆流成河》，让人对郭敬明绝望逆流成河，大把华而不实的文字的堆砌，庸俗薄弱的情节，书名见用心，郭已经打算把这个故事彻底悲伤无望。然而郭的作品如中国的大片一样，卖得好，却是骂声一片。韩寒说得好，他只是个成功的商人。

        之后的郭的新闻又是半裸照，又是说自己在屋子里什么都不穿，又是炫富……不一而足。

        郭敬明说他喜欢彼得·潘，那个长不大的孩子。这个生意做得如火如荼的人依然在四十五度地仰望天空，扮演着一个孩子，如他的作品一样，他的人也慢慢打上“伪”字的标签。然而喜欢他的同龄人，却不可遏制地长大了，然后发现郭如同吃了人参果一样，稚声稚气再也长不大了，无法找到共同语言，于是纷纷倒戈，喜欢一起长大的韩寒，或者谁也不喜欢了。

        郭依然有着大批的追随者，只是郭的作品有着极大的年龄断层，初中生高中生依然是他忠实的粉丝。然而我们，如同曾经的小女生长大后羞于谈琼瑶一样，我们也羞于说喜欢过郭敬明。

        我们都长大了，他还是个孩子。