《三国》门

　　时下，全国对热播的《三国》大肆评论，各路豪杰大有指点江山不嫌腰疼之势。真是“板砖与口水齐飞，白痴共脑残一色。”
　　平时不看电视，也不知道具体演到多少集了，但在闲暇时还是网络上追看。没有想象中的差，也没有想象中的好。总觉得既然片名取作《三国》，按照《三国志》去拍就可以了，为何还要夹杂《三国演义》呢？或许，是有关部门的要求吧。“开民智，是君子所为；奴役天下，是为邪。”
　　《三国》其实没有为曹操正名，曹操也不需要谁去给他正名分，因为很少有人有这个资格。曹操，作为三国时代的主角，又岂是我等所能指点的？乱世英雄辈出，但能称得上主角的却寥寥无几。而这些主角，哪个不是才贯天下？
　　曹操的原话“宁我负人，毋人负我”，还是让导演改成了“宁教我负天下人，休教天下人负我”。我来解释一下“宁我负人，毋人负我”：“难道我是对不起别人？没有人对不起我。”
　　心胸狭隘之辈，能说出这样的话来吗？能说出这话的人不得天下，谁还能得了这天下？
　　好多人说，“桃园结义”的戏份少了，才十秒钟。但我觉得这十秒钟的戏份纯属多余，因为历史上根本就没有“桃园结义”这回事儿。还有好多人说刘备怎么怎么样了，具体就不一一列举了。我想说的是，这些人居然以自己的无知作为理论的依据，而且说得那样理直气壮，实在让我汗颜。
　　首先，搞明白一点吧：《三国演义》是本小说，并非正史。什么是小说？黄易大神的小说《寻秦记》里秦皇是赵盘，如果你看电视里说秦皇是吕不韦的儿子，就破口大骂导演没文化吗？
　　可现在就有人这么骂了，真是应了那句老话——无知者无畏啊！
　　说到曹操就要提一下赤壁之战了，很多人都对曹操的此败感到幸灾乐祸，甚至觉得非常解恨。我却不觉得有什么，曹操又不是神，谁规定他就不能被人打败呢？古往今来，是有那么几个大将战无不胜攻无不克，可这样的人又有几个呢？而这些人是“将”而并非“帅”。秦皇当年横扫六合也是打过败仗的，顺便说一下嬴政并非暴君，千古第一帝绝非浪得虚名。君不见，秦皇的影响一直延续到我们这一代吗？
　　可能又有同学要说了，曹操那不叫败仗，而是大败、溃败！咱们换个角度来说吧，如果角色调换一下，让我们去经历这样的大败之后，还能够东山再起吗？未必吧，平时一下小挫折都要斤斤计较一番，还有何颜面谈忠勇呢？千万别以“关羽一时手软”为理由来说服我，因为这也是小说里的情节。
　　再说说曹操的手段，当真雷霆万钧，势不可挡！不要说什么礼义廉耻之类的官话，哪个帝皇不是在阴谋阳谋里左右逢源，哪个时代的主角不是在尸堆骨山里摸爬滚打？不理解，仅仅是因为层次不够而已。仁义道德，那是平定天下以后再讲的。
　　看到这里肯定有很多人特不忿，各位看官静下心来往下看，还有更让大家不忿的呢！

　　如果问三国里谁最让我崇拜，那这个人非周瑜莫属了。周瑜，是个很完美的人，仪表堂堂，心胸开阔，善谋善断且精通音律。看看下面的文字：
　　“公瑾卓尔，逸志不群。总角料主，则素契于伯符；晚节曜奇，则叁分于赤壁。惜其龄促，志未可量。公瑾英达，朗心独见。披草求君，定交一面。桓桓魏武，外讬霸迹。志掩衡霍，恃战忘敌。卓卓若人，曜奇赤壁。三光参分，宇宙暂隔。”——《三国名臣赞序》 
　　如果这还不能说明什么的话，接着看：
　　“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”——《念奴娇·赤壁怀古》
　　为何风华绝代如苏轼者依然对周瑜推崇备至呢？莫非还有人怀疑苏东坡没文化吗？
　　赤壁之战，本就是周瑜首功，与诸葛亮没什么关系。但我看《三国》片头里却有孔明和公瑾展示手里的“火”字，甚是失望。纵观历史，周瑜此人已经完美到让人无话可说的地步了。此人既有盖世英雄的豪气，为人却又谦让有节，难怪罗贯中嫉妒得连连在《三国演义》中给周瑜抹黑。说句实在话，罗贯中对人物的刻画的确巧夺天工，大家看看周瑜现在的名声就知道了。但，这样肆意扭曲事实却也是为君子所不耻的。
　　“遥想公瑾当年”，此一句便胜却人间无数，意气风发的气概直冲云霄，绝非现如今“想当年……”可以比拟万分之一。芦苇岸边，赤足抚琴，粗布麻衣，红颜相伴，真是让人心神往之！
　　“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”每每读到此处，都不禁感慨公瑾当年是怎一个风流了得。何谓风流？此，便为风流！
　　忽然，想去祭拜一下周瑜，君敢共否？