我实在忍不住了。
本来早已打算不再在公开的地方长篇发表任何感想，但是由一个娱乐节目所引起的一场公愤让我一下子联想到了许多我一直在思考但是又时时想要去回避的问题。关于事情的来龙去脉，大家只要到微博上一找就能看到铺天盖地的视频和评论。网民的言论和当事人所做出的回应来自各个角度，有的有理，有的没理，有的比较文明，有的则过于粗鲁。已经被别人覆盖过的各种观点，还有一些非常经典的话题，例如由选手称呼 “我们这儿”为 “中国”而当众被张羞辱等等让人瞠目结舌的细节，我也不细说了。大家看过视频再看文章吧，光看刘俐俐的那一期还不行，因为我想论的已经远远不止这两方谁对谁错这么简单，而是这背后更加严重的一系列问题。建议大家也看一看有一集中有个叫吴铮真的女孩子。这两集一起看，非常有味道。相信如果你看过这两期，会对我下面想说的内容更有共鸣。也要注意控制情绪，因为很多人看完都会有一种想揍人的冲动。
非你莫属：刘俐俐
非你莫属：吴铮真
看刘的时候，虽然心中有些气愤，但是因为刘的整体表现中也有失策和不对的地方，所以还能理智地说一句 “双方都有过错”， 那气也就忍下了。但是看完吴的那一期，我真是差点没把屏幕给砸了。如果说刘有的时候还会有些过分有些过于嚣张，但是吴这个小姑娘真的是非常非常诚恳地在说话，没有一点点攻击性，为什么她会有同样惨痛的经历？！说白了，这就是一档低档次低水准低眼界的节目，所以这整套节目的配件（主持人，boss团作为一个整体）也都是非常差的，非常不适合真正有才华有思想的年轻人。
我个人由这整件事情联想到了许多我们这个社会中存在的问题。
其一：枪打出头鸟，真正有能力有野心去改变这个社会或者拯救这个国家的人往往到最后会有点惨淡。在非你莫属这样的舞台上，只有委曲求全，低声下气，把自己弄得很谦虚很卑微，才能被认可，被支持。观众对这一点都看得真真切切。那些稍微有些个性的，稍微有些独立思考能力的，有激情，善于表现的人，却很容易遭到攻击。这样的节目，影射了我们国家在社会的各个阶层各种环境的一个通病，无论是一个有几十个学生的班级，还是一个有几百号人的公司集团，还是那个几千个人坐着开会打瞌睡的人民大会堂。这个社会追求的是统一的标准，和谐结果，所以才会有这样的教育体制，所以才会缺少创新精神，才会更擅长于抄袭和伪造别人的产品而不是自己去创造品牌，所以全民参政永远都不可能实现。一排人站在一起，那个个子高的肯定要被剁掉两只脚，这就是问题。这是个几千年来不治的病。
其二：许多人缺少独立思考和判断的能力。很多人的评论都是在攻击主持人张绍刚，被情绪所控而忘记了他作为一个主持人的本职是最普遍的一个批评的角度。但是很多网友也注意到了现场boss团以及两为评论员没有能够及时地站出来挽救局面，说句理智一点的公道话。张的情绪，影响的不仅是他自己，更是一批人，这是整套节目策划的失败，也是所有参与者的失职。微博上出现的一个非常奇怪的现象就是在公众谩骂声一片的时候，这些CEO老板什么的才一个一个或直接了当或半遮半掩地出来说个抱歉，说是反复看了几次录像，才忽然觉得自己当时说的话有多愚蠢，问的问题有多不合适。说到底，他们在现场都泛糊涂。如果说这么千千万万的观众一下子就能看到怒火冲天，他们再怎么蠢，好歹也是自己开个公司赚了点小钱的人，如果当真能清新地看着眼前发生的一切，怎么可能看不出来现场是一群自以为了不起的中年人集体在欺负小女孩。独立思考独立判断的能力的普遍匮乏，在一个小舞台上，能让一个小妹妹哭，在一个大社会环境下，能给一代人带来灾难。
其三：人与人之间没有最起码的尊重，倚老卖老太普遍。和西方相比，在中国，（也就是 “我们这儿”，你懂的）对长辈的尊敬向来是我们的优点。我觉得这是中国式教育下非常美好的一面。但是这里面有两个误区。一个是，很多时候我们太轻易地会把一个人的年龄等同与TA的经验，等同于这个人说话的分量和相对的知识含量。我觉得这是错的。从一方面来说，我认为西方人应该学习我们东方人对比自己年龄大的人的那种礼貌和相让，但是从另一方面来说，我觉得我们在看到西方国家里的一个爸爸蹲下来平视着只有3岁大的儿子，认真严肃地听他说话并一句一句的给于相应的回答的时候，也会觉得那是一个相当温馨的画面。只要你能发表出自己的意见，我就会和你很平等地交流下去，没有藐视，没有不屑一顾，没有 “我是过来人我肯定比你知道的多”，没有 “你个小孩子你能懂什么”。正是因为这样的一种态度，才更有可能青出于蓝甚于蓝，才更有可能后浪推前浪，我们才能进步得更快。第二个误区是，在中国，“顺从和谦虚的态度”才是唯一被公认的对人表示尊重的方式，但是其实在很多适当的情况下专心听你的言论，在经过自己的独立的缜密的思考之后，诚恳地提出不同的意见，其实也是一种尊重，甚至是一种更加真诚的尊重。一味的同意是很简单就能做到的一件事，而如果我能讲出一些道理，才说明我是真正地在听你说话了，更重要的是我思考了，我费了脑力来衡量你说的每一个字。我认真对待了你的言论，这才是真正的尊重。
其四：中国的媒介尚未给自己订下一个最基本的道德指标，缺少对社会的责任心。媒体，从社会中吸取转素材，再把这些素材以各色的形式反转传播给社会，他们既是被动的接纳者，也是主动的引导者。媒体，会在无意间影响大众的思维。所以 “娱乐”不应变成不讲究质量和水准的借口，因为你永远都不知道坐在电视机前的会是谁，这个谁又会在今后的社会中扮演怎样的角色。某些个媒介人以及媒介栏目的积极参与者，在如此公众的平台，怎能对自己的要求这么低，在如此公共的平台，不讲究其自身的质量？ 这其实就是一种不道德的表现，因为你真的不知道你的一句话，一个态度，一种言论，一份报道，一档节目，什么时候就会害了一群人。
其五：在中国，谁，才是真正的 “专家”？！ 谁才是真正的权威？！我觉得整套节目的人物语言等等再可笑也没有放在那里的那12张龙椅来得可笑。某boss后来发微博居然说出了 “挑战权威” 这四个字当真不要脸，另一boss虽然是来道歉来了，但是却把求职者形容为 “弱势群体”，结果本想赎会回点名声，结果又激起新一轮公愤。节目制作人把这么一排龙椅大张旗鼓地放在那里，必然认为这是非常能被观众认可甚至成为节目的卖点之一。很多其他国家也有许多的类似的含有思想交锋的娱乐性节目，但是如果你仔细地观察一下，就会发现这些节目当中很少有出现把评论员或者所谓 “专家” 的椅子做的那么夸张那么“奢华”，而且还放在比选手或者参与者海拔更高的位置从而刻意营造一种很有 “威信” 的感觉。“老师” 这两个字已经在中国被滥用了，什么人似乎都能被称做“老师”，同样的，什么样的人都能被搁到一张龙椅上去，而电视上各种半斤八两的股票分析人正襟危坐大谈经济局势，各种卖这个药那个药的专家在那里放屁。真正有知识有能耐的人和那些装模作样的人，都被混合到了一起，所以才会有那么多的漏洞百出，那么多的啼笑皆非。中国的经济发展的速度，还有金钱作为这个社会对成功的唯一衡量标准，这两个因素放在一起，才会出现了那么多因为投机取巧，因为赶上了好时候把自己一下子拉到了社会高层的人士。但是这个国家需要的已经绝对不止 “发展经济” 这么简单的事情了，这个国家接下来20年要走的方向是过去的20年完全没有走过的。所以很多自封的专家根本就教不了这一代80后90后的年轻人他们到底应该怎样努力。我觉得在公平的环境下思辨过后呈现的出的有理的一方，才是权威，而从一个新的角度以新鲜的思想对这样的权威提出的合理的有价值的质疑，才能够称得上真正意义上的 “挑战权威”。在一个舞台上放几把漂亮的椅子，上面安上一批各种职业的中年人，然后叫上一个比他们小20岁左右的小朋友，一不小心这个小朋友提出了一些自己的想法不同于这些椅子上的人，这根本就不叫 “挑战权威”，因为这里面根本从一开始就没有 “权威”。
我觉得很多问题如果不快一点解决，很有可能会又耽误一代人。如果说文化大革命的时候毁掉的是一代人的知识、修养和文化，那么现在很有可能毁掉的是一代人的锐气、动力和拥有梦想的能力及勇气。就好比台上那个一开始充满朝气和理想，自信而美好的吴同学，真心地叙说着自己想要报效祖国传递文化，结果却被主持人和boss团咄咄相逼，被一句 “你不要把什么都说得这么大，都是普通老百姓，小姑娘你扛不起” 打压成了一个胆怯无比，再也不敢顶撞任何人，完全失去了自信哭哭啼啼的可怜的小女孩。我当时看了真的好愤怒啊，张绍刚你怎么就知道这个小女孩她和你一样会就变成一个“普通老百姓该干嘛干嘛呢”？！你的平庸，更本不代表她也会和你一样平庸！说不定这个有梦想的小女孩就能做出一番大事业呢？ 如果我在现场我一定会冲上去大声告诉她说她没有做错任何事没有说错任何话，是这个舞台配不上她！我真希望节目的经历没有给她留下阴影，但她最后的那句“ 我现在觉得我还是回去做老师好了” 听得我胆战心惊啊！张绍刚的疯言疯语和那帮乌合之众若当真把一个好端端的年轻人的梦想和志气给毁了，他们可还真的担当不起这样的责任！
有的时候会听周围的同龄人聊聊天，会惊诧于他们的现实，20多岁的年龄似乎已经把整个社会和它呈现出的诸多问题都看得那么透了，从而没有了那种年轻人应有的冲动的狂想。而我觉得，我们的社会，现在非常需要这样的冲动，这样的狂想。我自认为我还是个有些狂想的人，但我也不得不承认这几年来随着我分析能力的成熟，我也越来越意识到在特定的社会环境下要坚持自己最初的梦想很有可能需要付出很大的代价。我的感觉是周围有不少和我一样在这样困惑阶段的80后90后。不知道我的感觉对不对。
写累了，没时间改错别字。凑合着读读吧~坐在电脑前吃晚餐的时候想娱乐一下自己随后点击了微博上最热的话题，结果就把自己陷进去了。心中的确有点伤感的。用乔布斯的一句话结尾吧，The people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do. 现在的问题是，到底还剩下多少敢这么去想的年轻人。（我的微博）
“ 1#nevolve 2012-01-18 21:51┆180.159.237.*
挺幼稚的一篇文章”
可笑啊！
这位幼稚得如同幼儿园啊！！哈哈，你连这篇文章的字都不认识吧？
立场不同观点不同，屁股决定脑袋，不过一楼观点实在不敢苟同。
lz思路和文笔实属上上之选，期待下一篇作品。
ps：这么好的作品为什么只有两星？虽然排版不怎么好，但是我觉得编辑帮忙润色润色就可以上首页了。
张绍刚那张嘴是不是该管管了？？
。。。。。。。
刘莉莉这个孩子，走下去的时候，像个英雄。藐视台上那一群小丑。
台下那几个公司，包括主持人，我除了一个“滚”啥都不想说了。
什么5X同城，什么莫名其妙，什么主持编导，我看到的是一群注定被人扔进垃圾桶的破烂
我觉得中国现在找工作真难，没本事有关系的人再操蛋都有好位子等着他，有本事没背景的，去找工作还得给人装孙子，你表现的自信点人家说你装B，你要是敢不高兴，说你不能和其他员工好好合作。我草，人本来就一社会动物，从小到大跟各种人打交道，咋到你这就不行了。
说起来世界各地属在中国坑害员工的情况最严重了，这破节目还帮那些本已经很强势的老板。估计张绍刚只是帮那些老板抬高一下门坎，你留学生了不起？老子照样不放在眼里
这或许就是他们想找的求职人：
“我的菱角已被磨平，但还有一份文凭，求你赐一份工作给我，我愿意做一个完整的、普通的螺丝。”
或许我还小，所以我很喜欢那两个优秀的姑娘。
特别要说得是：这档节目让我为自己做为一个中国人感到羞愧。
这个同意……
另外……无论你多么不同意其他人的观点，请不要讲脏话，1L或者楼下的谁谁，想要证明什么东西就要说出理由，不然肆意地辱骂和嘲笑只会显示出你们的愤怒以及粗鲁……还有就是你们人格的…缺点……
第二个视频看了一半，看不下去了，场外那个2主持说到“拧了一下”的时候，我觉得这词儿特到位。没错，上面坐龙椅的那几位跟掌勺的那位确实“拧了一下”。还是那句话，不是长翅膀的都是天使，不是骑白马的都是王子……不是坐上龙椅您就能当皇帝，也不是当大学老师就真有水平。
第二：什么叫独立自主的思考能力，照楼主的意思是不同于常人的思考能力？ 既然敢说出来，为什么不敢接受人们的质疑，批判？难道要我高举支持的旗帜说让你高兴的话？
第三：没有质疑。
第四：媒体标准。如果媒体有道德标准了，那要我们干什么？个人理解：媒体的标准就是把事情像白开水一样倒入杯中，我们是那个品尝的人。
第五：对自己来说，真正的权威就是自己去当小白鼠，试问，楼主，你敢吗？不敢，所以，楼主才沦落到一个评论家的位置。
以下个人：
感觉刘俐俐就是找骂，那种眼神，那种说话方式。我不排斥这样的人，但我排斥我所生活的周边有这样的人。她的这种“个性”需要找一个理解她的人。但愿她能找到吧。
吴铮真感觉就好多了，刚开始感觉有点反感，但到中间能感觉到他只是简单的表达自己的想法，而主持人还在一味的告诉他不要突然“高”，突然“低”。最主要看到她的准备，能做到这份上没几个人，人才呀。。。最后那个考虑和那三个月，我觉得这就是她，把一切都理清，准备好。负责任。这种人我喜欢。这也许就是她没被炒的原因之一吧。至于刘俐俐我就不知道为什么没被炒，也许是她刚好配到了适合她的boss吧？
我也说一些看法，你们光看到乔布斯，但忘记了与乔布斯工作的人，百度百科一下：19岁那年，乔布斯借助沃兹家、安定下来，与沃兹尼亚克在自家的小车库里琢磨电脑、两人在1976年威斯康星计算机展销会上买到了6502芯片、1976年，乔布斯、沃兹及乔布斯的朋友龙·韦恩成立苹果公司......比尔盖茨更不用说了吧。等等，还有好多。就算演电影：魔戒三部曲的佛罗多与山姆、肖申克的救赎的安迪和瑞德......而在看看这两位，一个人，能扛住最好。。。。。。
最后再说一句，乔布斯如果年轻的时候，如果把时间用在发帖子，看微博，逛论坛，看什么《非你莫属》，那么他也不会成为“乔布斯”。
以上引用
现在我们品尝了这个十分难喝的饮料，因为里面有浓浓的醋、有12瓶勾兑的低档劣质酒，有各种说不清楚年代、倚老卖老发霉的古怪液体。于是我们说了一句“呸！真TM难喝”
此外，没有在乔布斯、比尔盖茨所处的环境生活过，还是尽量不要拿他们来作比较，容易露怯。尤其是在我们这儿。
“整体还是睿智正面”。。。。我无语了 他才是场上最自大的那个人 一直都是 从来不平等对待求职者 他说的那些话明显把自己放在高处 所以听起来特别刺耳 因为态度 所以刘俐俐的反击就不奇怪了
对啊 内容都是他制造的 而且我发现他只要听见“中国”就会愤怒的要死 人家吴说的一点没错啊 他难道不是中国人 吴又没说自己不是 而且说你懂的 说的就是大家都是中国人所以都了解的意思 他倒好 这点逻辑都没有 逮住就YY 生怕全国人民不知道他爱国 表演过头了
以后遇到他就对着他不停的说"中国" 气死他
第一，你也就是个鸟，只不过你不敢冒头，你一辈子碌碌无为，甘于平庸，未曾有梦，不敢追逐。所以你苟且偷生到现在。
第二，质疑可以，能不能检视一下自己的态度。如果这14个人都是一种心平气和，宽厚礼让的态度，那什么事就都没有了。中国传承了多少年的礼仪让你们在今天一个个都变成了大爷。
第四，这个臭比节目就是个媒体，请问它是被白开水吗？？？被一种冲动而来的情绪所影响的媒体，我越喝越觉得生涩
最后，我觉得LZ关于年轻人的寄语说得特别好，任何时候年轻人都是一个民族的希望，当你们倚靠着曾经自己的“老”与早已历经蹂躏不复当初的身心去批判一个名族的希望的时候，还能想起自己最初的模样吗？
忘本。
BOSS团和主持人都似乎代表一种顽固力量，企图将自己保守或是掺些迂腐的世界观和价值观强加给在这个时代标新立异的年轻人，如若不从，则必然给予一番打压和打磨，一定要磨圆才可以。
他们以为他们作为选拔者作为主持人，就是高于求职者的一种存在，可以以长辈对待晚辈，过来人对待新人的口吻指责那些有想法而且不肯按照老一套路子来的年轻人。说来倒是像已经不再被提起的等级制度，一切的平等都是建立在平等的等级上，不平等只是因为二人等级有上有下。
经验不是权威，更不是衡量别人能否取得成功的标准。
当然，这件事被如此关注少不了媒体的炒作和节目自身因收视需要而爆出的尖酸刻薄言论。很多网民受到煽动似的开始猛“黑”主持人，这视频里的徐铮真也发表视频改编歌曲表达对主持人等的不满。
无论这件事是以何种形式收尾，都不能改变这样的现状，它只不过是将身边的事情挪到荧屏上。倚老卖老的弊病不知何时才能根除。
但主持人实在太没素质了，作为一个主持人，首先就不应该有太大的情绪波动，不应该生气，或表现出愤怒的情绪，要主持人干嘛用？就是缓和节目气氛，更好帮助BOOS和选手说明情况之类的作用，那主持人实在没有职业素质，倒像一个很情绪化的观众。。。
1.是啊，我就是一只鸟，一只还不能飞翔的鸟儿。但我知道，小鸟想要飞也会等到自己羽翼丰满之时。
2.我以为这是场辩论，没想到又是大家的所谓和气之聊。那我还不如找朋友玩游戏，出去走走。恕我学不会这种和气。什么事情没有最好，关键是是有事，一场“杀伤力极大，波及范围极广，传播速度极快”的事。
4.额，我说的白开水，是说媒体只说事情，不说感情。
这个地方我确实表达有歧义，我知错。
说真的，这种都磨破嘴皮的是争辩了。我从来都不认为你们的想法是不是不够大胆，不够新颖，不够宏伟，因为我自己也想过。
但你们忘记了策成功的本质，成功是好的思想加上好的行动。
如果你们真想改变一些事，你们敢不敢不上人人，不上论坛，不上空间，把精神用在你想改变的事情上，好吗？
你们看遍了天下所有电影，听遍了天下所有音乐，念遍天下所谓文章又如何，你们没有行动，你们只配做观赏者，而且表演的还是自己。
所以，中国就造了一个很适合这种人的词语——浮躁。 我承认，我也是这种人。
说真实点。有这段回复你的时间，如果用在一个初学习英语的人身上，他就又学会了10个单词，你每看完一篇10000字文章，他就又学会10个单词，你每听100首歌，他就又学会10个单词，你看完一部电影，他又学会10个......一年后，你看过很多文章，听过很多音乐，看过很多电影。他能用英语与人自然聊天。再过10年，你仍旧是看过很多文章，听过很多音乐，看过很多电影。他却成了你的boss。再过20年，你成了他的粉丝。
有一天，你们都老了，偶然相遇，你大谈你看的电影，音乐，文章，说它们经典的地方，不好的地方。他插了一句：“都很精彩，既然你有很多见解，那你为什么不把他写下来呢，著成小说发表？”
这位“你”还算不错的，知道很多。但各位问问自己，每天都把时间干什么了？是不是像这位一样，像我一样，在这了“激烈辩论”。
算了，不说了，道理大家都懂。你们想要冒登山，好好问问自己，需要哪些登山设备，登哪座山，走哪条路，哪天行动？
在这里也为刘莉莉说句话，我觉得她在一开始面对显而易见的发难之后，还保持着不卑不亢的态度，自始至终都有应有的风度，觉得自己没错就不应该变，不为区区一个工作就低眉顺眼卑躬屈膝。我想就算到最后还有人亮着灯，她也不会选择来工作，高调地走好过低调的留。那份蔑视，所谓的BOSS们，你们担待得起！
PS:我痛恨蹂躏中国人的中国人！！
“许多人缺少独立思考和判断的能力”我非常赞同楼主的这个观点，个人觉得具备这样能力的人必须有两个基本条件，第一，具备客观看待问题和分析问题的条件（这个也叫公平）；第二，是具有自己的评判标准的人。是好是坏，你应该说出个所以然，不是说好就是好，而应说好，他好在那里？好是要有标准。说坏也是一样。不是说很多人没有独立思考和判断的能力，而是他们没有一个从客观角度去思考问题以及相信自我判断的能力和过度相信自我判断的能力。从客观的角度去看待问题的话，评判标准会大同小异。相信自我判断能力是指，我敢于得出和大部分人不一样的答案。过度相信自我判断的能力，是我不盲目相信自己得出的答案，也就是说要具有自我批判和审核的精神。最重要的是很多人都没明白，我们得出的这些所有的答案为的是什么？我们为的是发现问题，从而试着解决问题，而不是把问题扩大话，变成不和调和的矛盾。
（评论字数过多要分几楼）
有比较的话，就能很好的来说明问题。吴和刘，我拿来比较了下，两人开场都很像，结果的区别是一位自己放弃，一位是被人放弃。就面试而言，假如你是老板，吴和刘让你选择的话你会选择哪个？孰优孰劣一目了然。我会选择吴，吴是很用心在做事。吴能由抵触到最后的接受这样的一个转变，是很难做到的。这个需要极强的心理素质作为基础，不是一早一夕就能做到的。但是吴选不选我就不一定了。这个节目忘记了，招聘是双向选择，不是单向选择。这个就扯到了“尊重”的问题。
所以，看待问题要公平，并且对事情要有客观的评价和判断。
一，用自己的价值观和世界观去衡量和要求每个求职者
二，言词太过犀利。虽然都直中要害，但是太难听。不容易让人接受。
三，作为主持人，不够公平，不够公正。（针对求职者和招聘者而言）
优点是：
一，点评很犀利，直指要害，一针见血。
二，敢说很尖锐的话。
刘的错误是：
一，把自己看太高。不在自身上找毛病。
二，太锋利，不懂退后一步。这个是很多年轻人都容易犯得错误。
三，还无保留的把前公司的员工待遇透露出去。
优点是：
一，思维很敏锐。很会据以力争。
二，内心很强大。
吴的错误是：
一，太把别人的观点代入自己身上。而且不看场合的谈论，你知道有些东西我们是不能公开的去谈论的。你懂的。
二，说的太多，而且没有突出重点，容易让人找出更多的矛盾。
三，不够踏实，确实那些理由是架子太大，扛不起来。有些东西说给自己听就好了，说出来就是炫耀。
优点是：
一，做事很认真。很细心。
二，有能力。
“人与人之间没有最起码的尊重，倚老卖老太普遍。”只是有些人听过尊重，但是不懂尊重包括什么。就好比，楼主辛苦写了这么多东西，表他了他的观点和看法。可是有人回复“挺幼稚的一篇文章”。这......唉..我们不能拿要求自己的标准去要求别人做到和我们一样。所以笑笑就过去了。尊重也是个双向选择，假如你不尊重我的话，必然也得不到我的尊重。
吴的那期张居然还阻止观众鼓掌，这是什么权利啊。
还有那群boss好像有点随着张走啊，主见不够。
其实很多骂张的人，他们只是把自己代入了吴和刘的角色里。而没有尝试吧自己代入那些老板的角色里。还有把问题单一化、简单化，用简单单一的好坏来衡量。这世上没有绝对的好和坏，只有不同立场的好和坏。所以这样做是不客观和公平的。（这里我推荐下游兴趣的人去看下《公平：怎么做才正确？
》传送门：http://www.u148.net/article/18748.html 。土豆视频传送门：http://www.tudou.com/playlist/p/l9391489i56296612.html?toJSON=56296612&refid=7019acf4345874c2 ）
所以，我个人觉得说张人很差，节目很烂的朋友们，你们从某些角度来说是没错的。但这个事情毕竟事不关己，没有必要让自己对号入座。反而通过这个节目和这12个老板反应中，我们应该看出不同的东西。老板们都喜欢有做事细心又能力的人，喜欢听话好驾驭的人，喜欢有想法会动手的人，喜欢务实而不胡吹的人。作为求职者、年轻人，我们应该学会在别人的批评中自我反省，我们面对的不仅仅是一个获得工作的机会，而是展现我们人格魅力的机会。不应该有“你不就是个老板吗？大不了我不在你这里干了。”要知道，有天你当上了老板，你会发现还有人骑在你头上拉屎，而且还得用手去接着。
楼主的观点 积极向上颇具道理 但忽略中国是实情 说的不好听点就是自我YY 。。 逻辑通顺但稍显幼稚
个人感觉张绍刚不具备一名主持人的素质，同样类型的节目，李响主持的就从来没人诟病，这说明了什么？差距。职业素养和个人素质都相差好远的。张绍刚不应留在台上丢人了。
另外，为什么是链接到另外一篇文章呢？
不需要什么豪言壮语 不需要太高大的东西 而这两个纯就是把这个节目当成了个娱乐节目 这不是秀。
上一个回复被人否定之后下面回复就掩饰说上一次自己不是那个意思，意思应该是什么什么什么。前后你自己想表达的意思都不统一啊，就那么几句话来回说，这分明是小孩子吵架耍赖的把式，也太没营养了。希望你养成言简意赅，言辞准确的好习惯，别跟武林外传里说的那样“吃了吐”。
但觉得大部分人都在有风度地辩论,一些人就别把方向拨到损人那边去了
现在工作发现公司不是要人才，而是圆滑的奴才，特别没才能的人反而压制着有才能的人，就是需要螺丝钉，而不是懂得创新的思考着、有理想梦想的及冲劲的年轻人，看那些被同化或乐于加入与之为伍的人，他们就是又一次扭曲操蛋的延续和轮回。想去改变什么却又不苟同于他们的年轻人，是夹缝中生存。
不过有一点好处就是花木和 好 多 人 都干上了
看98#-121#又战了几个回合，出来说说想法，活动活动大脑。
辩论的时候最怕的就是碰上不提自己论点反而是一直攻击对方论点的人，这样会让人一直处于被动。
98#纯粹是“断章取义，偷换概念”，我相信具有“正常”阅读能力的人，都能看出“如此彰显个性”被替换成了“不能彰显个性”。让我想起了曹老爷子的“宁我负人....”。呵呵。
100#首先不知道是不是复制粘贴来的，就算是，那也叫“引论据”。不是唬人，你就是爱给人“扣帽子”什么的，102#的扣“五毛”拉。103#的“无名之辈”的解释是“没有名望和社会地位的人”不懂可问度娘。
106#楼主下次记得加“转载”。
110#这个是U吧的本体吗？
111#哈哈，花木，来来来，喝茶喝茶。
112#记得有毕业时自己去面试也犯过这样的错误。
120#应该是不少人不削与没风度、又爱人身攻击的人辩论。那样会显得没有修养。
然后，张绍刚、真你妈的操蛋
说你断章取义你不信，说你只是取义无断章。你已经又把我的断章取义给砍了啊。94#的“引用回复”很有力的用别人论点来驳别人论据的例子。你何必又把它断章出来呢？
对于整个“张、刘、吴”事件，你也没有表达出一个你自己的观点，或者是我的阅读能力有限，实在没看出来你的观点是什么。不过通过你上面的所有回复，你个人倒是让我有这样的观点：
有激情，有自己的想法和观点。但是基于阅读能力不足，语言组织能力、表达能力不足，且容易把自己代入某个群体，也爱把别人定论为某个群体。所以让我觉得看待问题很肤浅，不懂你想要表达的核心观点是什么？
之所以回复你的评论，是因为具有激情敢于表达想法的人，这个是可贵的先天条件。看问题肤浅、不具有包容性，这些是后天的阅历和不断的自我修养有关系的。一个人一开始是不可能就具备这些能力的，这是个过程。
好了，就到此为止了，不会多说了。
不过，后来，刘的表情，确实也是很恐怖，让人受不了。其实，没必要这样去反击！
真是乱七八糟。
中国的电视节目乱了，国人的生活方式乱了，乱了，一切都乱了。看了你这个文章，我的思维也乱了。
我个人的观点在72#73#已经表达过了，疑问句能够加强语气引人深思，说一个人不行并不一定非要用陈述句“你不行。”“你行不行？”这种反问的口气的表现力更加深刻。如果你这都看不出来就不是我表达能力的问题了，而是你的理解能力确实差强人意。没关系，理解不了我不会埋怨你。在这里引用你说的“看问题肤浅、不具有包容性，这些是后天的阅历和不断的自我修养有关系的。一个人一开始是不可能就具备这些能力的，这是个过程”，这句话你不觉得更加适合你自己么？
另外，我所有的评论都是公平的置身事外就事论事，如果你非要觉得我自己代入了刘莉莉的角色，请再一次阅读我的所有评论，对于她能否找到一句我主观的褒贬之词？
自己说过的话返回头一想却根本不是那么回事，真的，就不用再多说了。还是那句话，在评论之前，一定要把别人的观点看明白，看懂，把问题看透彻。
简短的说说这事。
主持人，在此之前本人确实孤陋寡闻，对张绍刚不是很熟悉。也不敢短短的单独看这俩视频就批判什么，就事论事。他没有带个人情绪针对求职者说话吗？放下了身段和人论事吧？
事出有因
求职者，在这类节目中是该明确自己的价值，但不能因为自己价值忘了初衷。咱们中国人谦虚，顶一顶自己，骄傲一下，够了。还不是求职来的。何必把自己和给自己饭碗的人都逼进死胡同。碰一鼻子灰。
中国的专家教授都很闲的。
吴铮真：这娃我觉得挺好，出场高调被主持人攻击悲剧了。从工作来说她花那么多时间来考证确实让人不理解，有点乱放枪的感觉。她说的需要工作经验都不靠谱，就算需要考也要有针对性。花了时间不说，没有明确的求职意向拿着一堆的敲门砖觉得自己什么都能做一样，反而容易三心二意职业发展七扭八拐。当然对于我来说，她还是牛B的不行，哈哈。另一个方面，她花了那么多时间那么大的经历走到这一步偶尔高姿态也要能理解，当然在中国谦虚是王道。自我介绍有点杂乱，一般企业招人不是你有多牛B，而是你相比其他求职者是否更适合这个岗位，不过面对这么多HR，鸟枪法也能理解。总之这娃我觉得还是块好料。只是进入企业后磨合期长一点，不过应该是值得的。两字——塑造》
我觉得主持人和BOSS们都太苛刻了，既然你们是BOSS，为什么不能容忍别人的一点点不顺意？虽然你们是BOSS，你们也不是什么都懂得。你们成功，固然有你们的本身素质和后天的努力，但是不代表你们什么都知道，不代表可以不尊重别人。
天朝，何时才能改观？