推理之扑克面试

P先生、Q先生都具有足够的推理能力。
这天，正在接受推理面试，他们知道桌子的抽屉里有如下16张扑克牌：
红桃 A、4 、Q 
黑桃 J、8、3 、2、7、 4 
草花 K、Q、5、4、6 
方块 A、5 

面试官约翰教授从这16张牌中挑出一张牌来，并把这张牌的点数告诉P先生，而把花色告诉Q先生。 
这时，约翰教授问P先生和Q先生：你们能从已知的点数或花色中推知这张牌是什么牌吗？

P先生：“我不知道这张牌。” 
Q先生：“我知道你不知道这张牌。” 
P先生：“现在我知道这张牌了。” 
Q先生：“我也知道了。” 

请问：这张牌是什么牌？

方片五，对不对？

佛说，不可说！
-____-!!!

嘿嘿，爱好逻辑问题的偶又来了，先列下已知条件：
　　
　　 红桃    \4\         \Q\ \A 
　　 黑桃 2\3\4\ \ \7\8\J\     
　　 草花    \4\5\6\     \Q\K\    
　　 方块      \5\            \A
　　
　　解析如下：  by 风之左翼(Elliott)
　　
　　1)P先生：“我不知道这张牌。” 
　　——>
　　     P先生：点数共有   2\3\4\5\6\7\8\J\Q\K\A
　　            排除       2\3\6\7\8\J\K         //因为此类点数仅存在一张牌，P先生已经知道点数了，那么就能确定唯一的牌；但是他不知道这张牌，所以说明此牌应该是至少两张以上哈！所以两张以上的牌有——>
　　            可能       4\5\Q\A
　　
　　2)Q先生：“我知道你不知道这张牌。” 
　　——>
　　     Q先生：花色共有   红桃 黑桃 草花 方块
　　            排除       黑桃 草花            //因为Q先生肯定了P先生一定会不知道会是哪张牌，那么就说明牌的同花色中一定不包含唯一点数的牌，也就是说，如果Q先生知道的那个花色中的所有牌的点数都是至少两张以上的；那么可知这种情况下的花色——>
　　            可能       红桃 方块
　　
　　3）P先生：“现在我知道这张牌了。” 
　　——>
　　 排除 点数A    //听到了，Q先生的推论，P先生这个聪明的家伙便也得到了2）中的结论，同时他给出了自己的推论，得到了牌的信息；那么可以知道，点数A同时占在红桃、方块两种花色中，那么P先生是不能做出结论的，所以可以排除掉；此时剩余的可能如下——>
　　
　　 可能 红桃 4
　　      方块 5
　　      红桃 Q
　　
　　4）Q先生：“我也知道了。”
　　——>
　　   答案：方块 5   //听到了，P先生的推论，Q先生这个聪明的家伙便也得到了3）中的结论，而对于只知道花色的Q先生，看到了2个红桃和1个方块时能给出自己的结论，那么只能说答案就是方块了；即 方块 5！

我只能说一句，NewBee丫，风之左翼

俺也是这么推出来的！！！

我只能说我看都看晕了
我的大脑年龄都快到30了

來晚了，方片五~~~=。=

==========》回复：bombvstnt
>來晚了，方片五~~~=。=

下次早点来，大兄弟！

晚了

貌似草花里也包含了4 5 Q....
为什么把草花给排除呢?
额太笨了,不太理解咯...

==========》回复：随风聊斋
>貌似草花里也包含了4 5 Q....
>为什么把草花给排除呢?
>额太笨了,不太理解咯...

看第二步的分析。

==========》回复：nasha
>晚了
yiyang

做错了。看明白了，学习中。。

貌似这题有歧义啊！黑桃和麻花都算黑色还是算两种花色呢？如果是前面的就是方片5，后面的就无解了吧！

题目有点问题吧...
花色的解释，
国际上所通行的扑克花色分别为黑桃（Spade）、红心（Heart）、梅花（Club）及方块（Diamond）

因此 “花色”应该改为“花色的颜色”

个人感觉这个题目出得有点问题，从“风之左翼”的推理中我们是很容易推出来的，我的一点点小小疑问是：P先生：“现在我知道这张牌了。” 他根本不能知道嘛，只是题目让他知道，现实生活中怎么可能知道，所以这个题目不合理，这种推理也及其简单